Пока боты-болтуны в Facebook* (*Meta Platforms Inc. (Facebook, Instagram* (*Meta Platforms Inc. (Facebook, Instagram) — организация, деятельность которой признана экстремистской, запрещена на территории Российской Федерации)) — организация, деятельность которой признана экстремистской, запрещена на территории Российской Федерации) учатся притворяться, что они заинтересованы в предмете разговора, и создают собственный язык, пугая разработчиков такой прытью, боты-художники создают полотна, интерес к которым на крупных аукционах превышает «рейтинги» работ признанных мастеров.
Альтернативная живопись ботов конкурирует с шедеврами Энди Уорхола и ценными экспонатами на Art Basel.
Британское издание Guardian умеет создавать емкие заголовки:
из заглавия «Винсент ван Бот» сразу ясно: искусство — в руках у компьютеров, и оно готовится победить художников-людей. Арт-программа
не пьет и не ищет смысл жизни, но «пишет» эмоциональные полотна не хуже великих страдальцев, положивших жизни на создание нескольких десятков шедевров. Спорить можно и нужно, но спрос определяет предложение, а согласно исследованию, проведенному в арт-лаборатории Ратгерского исследовательского университета, зрители довольно редко могут отличить произведение мастера от работы, созданной роботом, особенно, когда речь идет о современном искусстве.
В рамках эксперимента в 2016-м году на выставке «Арт Базель» среди
произведений признанных художников были
представлены и работы робота Al — и, на удивление общественности, они нравились участникам эксперимента больше «настоящих» картин. Кроме того, к новому искусству проявляют серьезный интерес коллекционеры.
Успокаивает тот факт, что
любая картина — это всё же подражание. Чтобы научить машину рисовать, нужно сначала «скормить» ей сотню тысяч настоящих работ — для анализа и последующего воспроизведения и создания качественных «вариаций». Но посмотрите на них, вы сможете отличить их от «человеческого» искусства?
