Громкие слова о защите прав животных расходятся с делом? Судя по прецеденту, о котором расскажем ниже, — именно так. Тестирование ингредиентов косметики на братьях наших меньших запретили в 2009 году, а через четыре года под запрет попала продажа в ЕС косметических средств, тестируемых таким образом. Но все это не мешает соответствующим органам требовать проведения таких тестов. Защитники прав животных категорически против. Они уверены, что история с компанией Symrise размывает значение фразы «без жестокости» и свидетельствует о существовании двойных стандартов, на этот раз — якобы для нашей же безопасности.
Разберемся в истории вопроса. Регламент Европейского союза по косметике (REACH), с июня 2007 года регулирующий производство и оборот всех химических веществ, включая их обязательную регистрацию, оказывается, в некоторых случаях может требовать проведение тестов на животных — тех средств, которые используем мы с вами. Именно такие тесты и должна провести немецкая компания Symrise — производитель и поставщик пищевых ароматизаторов, натурального и синтетического сырья для нужд парфюмерии, активных косметических ингредиентов.
Согласно постановлению Европейского химического агентства (ECHA), Symrise предстоит тестировать на токсичность два химических ингредиента — гомосалат и 2-этилгексилсалицилат, которые используются исключительно в качестве ингредиентов в косметических продуктах. Согласно ECHA, необходимо провести пять исследований, в том числе и тесты на позвоночных, что, по мнению защитников прав животных, не является необходимостью, ведь речь идет о веществах, используемых как ингредиенты косметики.
Очевидно, что происходящее не могло не попасть в поле зрения Humane Society International — организации, защищающей не только дикую природу, но и права домашних и сельскохозяйственных животных, а также противодействующей жестокому обращению с ними. Вместе с крупнейшими игроками бьюти-рынка — компаниями Avon, L’Oréal, Procter & Gamble, Unilever и Lush — HSI подготовила заявление, в котором подчеркнула, что требования в отношении Symrise сделаны «для галочки», якобы для защиты рабочих, занятых на производстве. «Это решение создает такой опасный прецедент для тестирования косметических средств на животных, что ведущие компании решили выступить с публичным совместным протестом», — говорится в обращении HSI.
