Юридический ликбез с Идой Лоло: все прелести брачного договора

 
Ида Лоло
Об авторе Все статьи автора
Ида Лоло

— колумнист Posta-Magazine и информационный партнер GOLDIN Group


С недавних пор в силу моей деятельности в сфере юриспруденции я начала думать о вещах, которые раньше казались не очевидными. Например, о том, почему у нас пока не принято постоянно консультироваться с юристами, прибегая к ним лишь в экстренных случаях. Стольких проблем можно было бы избежать, думай мы по-другому!

 
 

Фото: Jan Coomans

Да, в некоторых

юридических вопросах мы все еще значительно отстаем от Европы или США. Возьмем, к примеру, брачный договор между супругами. Для чего нужен этот документ и почему не нужно его бояться как огня — об этом мы поговорили с адвокатом GOLDIN Group и соавтором книги «Онтология брачного договора» Александром Антипенковым.

Ида Лоло: Словосочетание «брачный договор» звучит нарицательно. Могли бы вы дать свое определение и, возможно, опровергнуть мое мнение?

Александр Антипенков: Действительно, многие люди имеют предубеждения против брачного договора и считают само обсуждение возможности такого «соглашения» аморальным.

Между тем, семейная жизнь — это тоже в некотором роде бизнес. Только в него вы вкладываете не только финансовые инвестиции (хотя они, разумеется, тоже имеют место быть), а прежде всего душевные. А вашей прибылью является счастливое состояние души от семейной жизни со своей второй половинкой. Семью нужно строить, это не просто. И при построении семьи также существуют свои «инвестиционные» риски (как и в материальном бизнесе) и если их не учитывать, то это может привести семейный бизнес к краху.

Поэтому, как я и написал в своей книге «Онтология брачного договора», такой документ является своеобразным «имущественным страхованием» на случай краха семейного бизнеса. Ведь когда люди приобретают, например, автомобиль или жилье, то они не видят ничего предосудительного в том, чтобы застраховать это имущество, хотя, разумеется, не планируют и не желают, чтобы их автомобиль угнали или квартира сгорела.

— В чем сила такого договора?

— Сила брачного контракта в первую очередь состоит в юридических последствиях его заключения. Брачный договор может быть заключен безотносительно того, будет иметь место в последующем развод или нет, когда супружеские отношения по-прежнему свежи и крепки. И в этом, пожалуй, главное его предназначение. Это достаточно гибкий и универсальный способ не только изменить законный режим имущества супругов, но и признать совместным имущество одного из супругов, выделить из совместного имущества в собственность каждого или обоих супругов конкретные имущественные объекты.

Все зависит от желания супругов, их согласованной воли и многих других факторов, таких как забота о будущем благосостоянии своих детей, интересы бизнеса одного или обоих супругов и т.д. Когда все имущественные вопросы заранее разрешены, то ничего уже более не отвлекает эмоции супругов друг от друга и они могут полностью сосредоточиться на построении крепкого семейного очага.

— Вы в свое время выбрали именно семейные отношения в юриспруденции, почему?

— Практика показывает, что хороший адвокат должен быть не только отличным юристом, но и очень неплохим психологом, поскольку его работа во многом построена на общении с людьми и оказании им помощи. Я всегда был убежден, что главное предназначение любого человека — это любить и быть любимым. А семья и дети — это воплощения нашей любви.

Поэтому, на мой взгляд, нет более важной сферы общественных отношений, чем семейные, и посвятить себя защите семейных прав — это честь для любого адвоката.

— Но как же быть, если отношения уже существуют несколько лет, а мысль о составлении брачного договора у одного из партнеров возникла только сейчас?! Как эту мысль донести до второго партнера?

— В ответ на этот вопрос в первую очередь хочется сказать, что если ни у одного из супругов нет скрытого алчного интереса к имуществу другого, и каждый понимает, что кому принадлежит, то, исходя из практики, в подписании брачного контракта сложностей не возникает. А если на честное и порядочное предложение вы получили отказ, то есть повод задуматься...

— Есть ли у нас уже практика, когда брачный договор имел неоспоримый положительный эффект?

— Любой развод — это всегда огромный стресс, связанный с потерей любви, эмоций, надежд на будущее... Но если наряду с моральными потерями существует угроза потерять свое имущество, то этот процесс превращается в настоящую катастрофу. И, конечно, подписанный вовремя брачный контракт мог бы позволить уже бывшим супругам избежать этой войны.

В качестве положительного примера я всегда привожу одну ситуацию, в которой один очень богатый человек, в очередной раз разведясь, полюбил одну очень красивую девушку, которая приехала в Москву совсем недавно и была сильно моложе его. Когда их отношения сблизились до той степени, которая уже подразумевала совместную жизнь, с ее стороны встал вопрос об оформлении их отношений. Он не возражал, но при условии, что будет подписан брачный контракт, при этом в его условиях был включен перечень компенсаций, которые она получит в случае, если брак будет расторгнут по его инициативе. И в действительности, будучи человеком увлекающимся, не более чем через два года он воспылал чувствами к новой особе, а «первая» девушка, хоть и оказалась с разбитыми чувствами, получила даже больше, чем причиталось ей по условиям брачного контракта.

Почти все громкие судебные процессы о разводах и разделе имущества, которые гремели в прессе, как раз возникли во многом из-за отсутствия между супругами брачного договора. Его прелесть в том и заключается, что когда он есть, расставание происходит тихо и спокойно, без судебных процессов, без расходов на адвокатов, без бесконечных вычислений кто кому и что должен.

Голливудские звезды, которые позаботились
о брачном контракте:


Самый яркий пример работы брачного контракта можно найти в Голливуде. Сложно представить себе женитьбу знаменитостей без соблюдения таких важных формальностей, как заключение договора о браке. Не столько из-за активной личной жизни одного из молодоженов (что дает повод для беспокойства его второй половине), сколько потому, что на кону всегда стоят большие, иногда очень большие деньги. Вот красавица Кэтрин Зета-Джонс, например, при разводе с Майклом Дугласом, который, к слову, старше жены на 25 лет, будет получать $ 2,8 млн. за каждый год брака и $ 5 млн. в случае, если их брак распадется по вине мужа. Анджелина Джоли и Брэд Питт, как люди не только состоятельные, но еще и родители большого семейства, в свое время подписали почти 100-страничный брачный договор, в котором, в том числе, четко прописаны все условия их совместного права опеки над детьми. У идеального, казалось бы, брака Бейонсе и Джей Зи тоже имеется «юридическая составляющая»: по договору, певица имеет право на $ 1 млн за каждый год брака, хотя у общей суммы имеется и лимит в $ 15 миллионов.


Кэти Холмс и Том Круз

Детали от Posta-Magazine:
www.goldingroup.org

 

 

 

Ида Лоло для раздела «Стиль жизни», отправлено: 29 октября 2015

Похожие статьи | Новые статьи
 
 

Самое популярное за неделю на Post@-Magazine
Балет: эксклюзивное интервью и фотосессия с премьером Михайловского театра Иваном Васильевым © Инна Логунова
Авто с Яном Коомансом: Porsche Panamera 4S и путь через Швейцарские Альпы © Ян Кооманс
Men in Power: глава российского подразделения международного инвестиционного фонда GEMCORP Capital Альберт Сагирян © Ника Кошар
Эксклюзив Posta-Magazine: интервью с основателем Silken Favours Вики Мёрдок © Арина Холод
Кино на уикенд: почему надо обязательно посмотреть сериал «Молодой Папа» © Ника Кошар
Beauty Weekend: 7 мест в Москве с быстрым и качественным маникюром © Posta-Magazine

       
©2011—2016 «Post@-Magazine»
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 16 лет.